Wikileaks, Part 3

Har fått frågan var hittar man alla den dokumentation som wikileaks läcker ut? Svaret är enkelt, jag vet inte. Jag har inget eget intresse i att läsa dessa dokument och kommer inte att göra det. Mina inlägg och funderingar kring just wikileaks och hur press, politiker och åklagare hanterar detta är ur mitt sätt att resonera mycket mer intressant.

Intressanta frågeställningar (just nu är)

  • Hur lika är lagen för oss alla som lever och jobbar i Sverige?
  • Påverkar USA och deras allierade Sverige i våra moraliska och rättsliga beslut?
  • Hur fria är vi i Sverige som medborgare i förhållandet till USA och deras allierade?
  • Har sveriges riksdag och regering mandat att sälja ut svensk rättvisa till USA och deras allierade?

För mig är svaret på dessa frågor inte speciellt roligt. Jag litar inte på våra politiker, vårt rättsväsen och våra sk journalister (ok en del är bra). Sverige är en egen nation med egna regler och lagar, om nu inte USA giller dem så kan de gå och göra något annat. Om inte vi själva kan stå upp för våra regler och lagar, vem skall då göra det.

Och när vi ändå är inne på just jämlikhet och rättvisa, kan jag rekommendera den här boken.

http://www.karnevalforlag.se/bocker/jamlikhetsanden

/Anders

”Wikileaks förtjänar skydd, inte hot och attacker”

1958 skrev den unge Rupert Murdoch, ägare till Adelaide’s The News; ”I kampen mellan säkerhet och sanning, verkar det oundvikligt att sanningen alltid vinner”.

Hans observation speglade troligen hans fars, Keith Murdochs, avslöjande att australiska trupper offfrade sina liv i onödan av inkompetenta brittiska befälhavare vid Gallipolis stränder. Britterna försökte tysta honom, men Keith Murdoch lät sig inte tystas och hans beslutsamhet ledde till slutet på den katastrofala Gallipoli-kampanjen.

Nästan ett århundrade senare publicerar också Wikileaks uppgifter som måste bli offentliga.

Jag växte upp i Queensland County Town där folk var uppriktiga. De betraktade regeringen som något där det kunde förekomma korruption om man inte var vaksam. Den mörka tiden med korruption i Queenslands regering före Fitzgeralds utredning är ett bevis på vad som händer när politikerna sätter munkavle på medierna.

De här sakerna bär jag med mig. Wikileaks skapades utifrån de grundvärderingarna. Idén, som skapades i Australien, var att använda internetteknologi på ett nytt sätt för att rapportera sanningen.

Wikileaks myntade en ny slags journalistik; teknisk journalistik.

Vi arbetar tillsammans med andra mediekanaler för att nyheterna ska nå ut till folket, men också för att bevisa att det stämmer. Teknisk journalistik ger dig möjligheten att läsa nyhetsartikeln och sedan klicka vidare för att komma till dokumentet som artikeln baseras på. På så sätt kan du avgöra själv; Är avslöjandet sant? Har journalisten rapporterat korrekt?

Demokratiska samhällen behöver starka medier och Wikileaks är en del av dem.

Medierna hjälper regeringen att vara ärlig.

Wikileaks har avslöjat några hårda sanningar om krigen i Irak och Afghanistan, och släppt avslöjanden om organiserad korruption.

Människor har sagt att jag är emot krig. För att klargöra – det är jag inte. Ibland behöver länder gå ut i krig, och det är just krig. Men det finns inget värre än regeringar som ljuger för folket om dessa krig, för att sedan be samma människor att riskera sina liv och betala skatt för dessa lögner. Om ett krig är rättfärdigat, berätta då detta för befolkningen så att människor kan fatta sina egna beslut om att stödja det.

Om du har läst några av dokumenten från Irak eller Afghanistan, eller några av dokumenten från den amerikanska ambassaden, tänk på hur viktigt det är att medierna kan rapportera fritt om detta.

Wikileaks är inte ensamma om att publicera ambassadsdokumenten. Andra nyhetskanaler, som brittiska The Guardian, The New York Times, El País i Spanien och Der Spiegel i Tyskland har publicerat samma dokument.

Ändå är det Wikileaks, som samordnaren av de här grupperna, som har fått utstå flest attacker och anklagelser från den amerikanska regeringen och dess medhjälpare.

Jag har anklagats för landsförräderi, trots att jag är australiensare, inte en amerikansk medborgare. Det har kommit flertalet allvarliga samtal i USA där det talats om att jag ska ”undanröjas” av amerikanska specialstyrkor.

Sarah Palin säger att jag ska ”jagas som Osama bin Laden”, ett förslag har lagts fram för senaten som vill att jag ska betraktas som ett ”transnationellt hot”, och att jag behandlas därefter.

En rådgivare till den kanadensiske premiärministern har gått ut i tv och sagt att jag ska lönnmördas. En amerikansk bloggare har sagt att min 20-årige son här i Australien ska kidnappas och skadas bara för att komma åt mig.

Och australiensarna borde inte vara stolta över Julia Gillard och hennes regerings ovärdiga koppling till detta. De styrande i den australiska regeringen verkar vara fullt tillgänliga för USA, oavsett om det handlar om att dra in mitt australiska pass eller att spionera och trakassera människor som stöttar Wikileaks.

Den amerikanske justitiekanslern gör allt han kan för att hjälpa en amerikansk utredning som tydligt syftar till att sätta fast australiska medborgare och skeppa över dem till USA.

Premiärminister Gillard och USA:s utrikesminister Hillary Clinton har inte kritiserat andra mediekanaler med ett ord.

Det beror på att The Guardian, The New York Times och Der Spiegel är gamla och stora, medan Wikileaks fortfarande är unga och små.

Vi är ”the underdogs”. Gillards regering försöker att skjuta budbäraren eftersom man inte vill att sanningen kommer ut, vilket inkluderar information om deras egna diplomatiska- och politiska gärningar.

Har det förekommit någon respons från den australiska regeringen på det stora antal offentliga hot om våld mot mig och övrig Wikileaks-personal? Man skulle kanske kunna tro att den australiske premiärministern skulle försvara försvara sina medborgare mot sådana här saker, men det har bara varit fullständigt obekräftade anklagelser om olaglighet.

Premiärministern och särskilt justitiekanslern ska utföra sina uppgifter med värdighet och utanför striden. Tro mig, dessa två kommer att försöka rädda sina egna skinn. Det kommer de inte att göra.

Varje gång som Wikileaks publicerar sanningen om övergrepp som USA:s organ har gjort så instämmer de australiska politikerna i utrikesdepartementets bevisat falska kör: ”Ni riskerar liv! Nationell säkerhet! Ni äventyrar trupperna! Sedan säger de att det inte finns något av vikt i det som Wikileaks publicerar. Det kan inte vara både och. Vilket är det?

Det är inget av dessa båda. Wikileaks har har en fyraårig publicistisk historia. Under den tiden har vi förändrat hela regeringar, men inte en enda person, så vitt vi vet, har kommit till skada.

Men USA, med den australiska regeringens tysta medgivande, har dödat tusentals bara de senaste månaderna.

USA:s försvarsminister Robert Gates har medgett i ett brev till den amerikanska kongressen att inga känsliga underrättelsekällor eller metoder har äventyrats av avslöjandet ur de afghanska krigsanteckningarna.

Pentagon har slagit fast att det inte finns några bevis för att Wikileaks-dokumenten har lett till någon skada i Afghanistan.

NATO i Kabul har sagt till CNN att man inte har hittat en enda person i behov av skydd. Australiens utrikesdepartement har sagt samma sak. Inga australiska trupper har skadats av någonting vi har publicerat.

Men våra publiceringar har varit långt ifrån oviktiga. De amerikanska diplomatdokumenten avslöjar häpnadsväckande fakta:

USA sa åt sina diplomater att stjäla mänskligt material och information från FN-arbetare och grupper som arbetar för mänskliga rättigheter, som DNA, fingeravtryck, ögonskanning, kreditkortsnummer, internetlösenord och ID-foton, vilket strider mot nationella fördrag. Troligen kan australiska FN-diplomater vara måltavlor också.

Kung Abdullah i Saudiarabien har sagt åt USA att attackera Iran.

Tjänstemän i Jordan och Baharein vill att Irans kärnvapenprogram ska stoppas med alla tillgängliga medel.

Den brittiska Irak-utredningen ordnades så att den skulle passa amerikanska intressen.

Sverige är hemlig NATO-medlem och samarbete med amerikansk underrättelsetjänst undanhålls för riksdagen.

USA spelar tufft för att få andra länder att ta emot friade fångar från Guantanamo Bay. Barack Obama gick med på att möta den slovenske presidenten under förutsättningar att denne tog emot en fånge. Vår granne i Stilla havet, Kiribati, erbjöds miljontals dollar för att ta emot fångar.

I fallet med milstolpen kring Pentagon-dokumenten sa den amerikanska högsta domstolen: ”Bara en fri och ohämmad press kan på ett effektivt sätt exponera bedrägerier i regeringen”.

Den virvlande stormen kring Wikileaks i dag förstärker behovet av att försvara alla mediers rätt att avslöja sanningen”.”

Julian Assange
Översatt av Jessica Balksj

http://www.aftonbladet.se/debatt/article8240883.ab